Appareil SONY rx10 III

Je vais étudier mon nouvel appareil avant que les fleurs des arbres fanent je voudrais bien vous montrer quelques ralentis c'est l'unique raison de cet achat. Si vous désirez faire des ralentis dignes de ce nom allez voir le RX 10 iii

J'ai regardé des vidéos faites avec cet appareil, des images importantes en taille, filmées d'assez près et je ne trouve pas que ce soit mieux qu'avec mon appareil. Des petits oiseaux par ex. d'un peu loin, ce serait pareil. Mais on verra d'après tes vidéos. L'avantage c'est que tu dis que c'est en HD, et çà filme à combien d'images par secondes en HD ?

240 à 250 i/ps des ralentis de 10x en full HD ET 1000 i/ps dans une résolution moindre IL filme aussi en 120 i/PS en continu soit un ralenti de x5 ON VA VOIR avec ceTTE FOCALE DE 600mm qui est très bon c'est du ZEISS

Merci ! Il y a des termes que je n'ai pas compris, mais pour comparer le FZ200 qu'a aussi Chasdim, filme à 100 ou 200 images/seconde mais pas en HD c'est là le problème. Tu nous montreras ce que tu fais avec !

Bon c'est tout simple la base en cinéma et 24 images par seconde (notre rétine à cette vitesse ne voit pas le défilement) quand ton appareil a filmé une séquence pendant 2 secondes à 240 images par seconde (soit 240 images seconde x 2 secondes = 480 images) et qu'ensuite tu souhaites la lire, ton appareil en lecture va naturellement  la diffuser en vitesse normale c à dire 24 images par seconde, tu auras bien un ralenti de 10 x puisque 240 images divisées par 10  = 24 images. Ta séquence de 2 secondes va devenir à la lecture 10 x plus longue soit :  2 (secondes)  x 10 = 20 secondes de ralenti ce qui est bien suffisant POUR cet effet encore faut il QUE LE SUJET soit net et dans le cadre, pas évident, on verra.... (désolé pour la ponctuation, je veux que ce soit explicite) je pense que tu as compris mes explications (le truc c'est de filmer à vitesse rapide, quand l'appareil le peut bien sûr) et ralentir ensuite cette vitesse à la lecture POUR NOTRE plaisir des yeux

Merci Bonprofil. Je n'avais pas compris le "x 10". Tu nous a bien expliqué.
J'ai vérifié sur le FZ200, en HD je peux filmer à 200 ou 100 images par seconde, et si je filme à 100 images, je divise la vitesse par 2 au montage, et on a du HD en 720 p. A à 200 images, j'ai du HD 720 p aussi mais je n'arrive pas avoir l'image en 16/9.
Voilà ce que ça donne par ex à 100 images divisé par 2 ensuite :



Mais le tien doit être mieux bien sûr, d'ailleurs ce n'est pas le même prix. Et c'est le Martin pêcheur que tu voudrais filmer au ralenti ?

tu vois rien de compliqué quand on explique bien oui le martin mais aussi des insectes. Après c'est un projet. AVEC une résolution de 1824 x 1024  Progressif (soit à quelques centaines de pixels l'équivalent full HD (1920 X 1080P) ça devrait donner de bons résultats, j'espère car 1700 E (c'est le RX 10 III) et une carte SDH II 10- U3 qui n'est  pas donnée (spéciale vitesses rapides)  ainsi qu'une  télécommande filaire, vaut mieux être satisfait. Je devais acheter LA SONY PXW-150 Z Qui filme à 120 images par seconde en full HD (soit un ralenti de 5 x) mais j'ai préféré prendre le ralenti 10 x, de plus c'est moitié moins cher et surtout moitié moins lourd) je ne suis plus tout jeune et il faut protéger mon dos, on avait évoqué le sujet sur les ralentis il y a quelques mois si tu te souviens. De toutes façons, un camèscope grand public abordable va sortir d'ici quelques années avec ce nouveau procédé, le nouveau capteur (1pouce empilé). Je vais peut être regretter s'il arrive sur le marché cette année, tant pis j'aurais essayé, je le revendrai

... bonne chance avec ton " joujou " ............. SONY et ZEISS , un couple merveilleux ; j'ai eu une V5000 et plus tard une VX 2000 et j'aimerais beaucoup une caméra semi-pro en FULL HD mais le prix .......

Merci Norbert, j'apprends pour le moment car le joujou est compliqué. Je vais quand même faire des tests car si je dois tout comprendre, le printemps sera passé  Côté qualité objo, c'est Zeiss comme on sait, j'ai les mêmes sur mes caméras. Les 6OO mm me paraissent ridicules mais je me servirai de cet appareil que télécommandé donc ça devrait  suffire en attendant qu'ils sortent une cam OU CAMESCOPE GRAND PUBLIC pas trop lourd qui filme en 240 I/PS EN 1980 X 1080 P. Ca va venir vite maintenant avec ce nouveau capteur très rapide arrivé en 2016 chez SONY les autres comme PANA suivront comme dab. Pour l'arrivée de ta retraite, ça va le faire, la semi pro avec ralentis en full HD.

... 600 mm , très utile pour moi pour les pics qui nichent à 8m de haut , mes gros plans sont faits à la focale maxi ( en tous cas cette année où je me trouve à environ treize mètres , contre sept l'an dernier ) ... j'aime beaucoup le matériel semi-pro , car on peut tout contrôler manuellement le cas échéant ...

oui sur cet appareil, le zoom et la map ont chacun une grosse bague très pratique je dois l'avouer de plus elle est programmable en vitesse, c'est beau la technique... MAINTENANT FAUT VOIR LES résultats

Echangerais  nid de fauvette contre loge de pic, Norbert serais tu intéressé par mon offre. Bon, pour info, si vous souhaitez acheter le Sony RX10 III pour les ralentis 10X full HD, ne faites pas cette erreur, c'est irréalisable !! Donc j'ai retourné l'appareil. De plus sur la doc, Sony indique qu'il peut filmer en 120 ips (donc ralenti 5 x) et c'est faux car dans le menu il s'arrête à 100 ips, même le manuel fourni avec, il affiche 120 ips c'est un comble ?? A contrario, côté photo, c'est le top, heureusement car l'engin était cher. Bon, je vais attendre encore car la fs700 DE SONY a un petit zoom et elle est très lourde et pas discrète pour les oiseaux. Si vous voulez en savoir plus sur le rx10III , n'hésitez pas. Si quelqu'un est intéressé par un chargeur et 2 batteries neuves pour cet appareil ou rx10 I,II,III, je vends cet ensemble et le filtre UV (72MM) acheté en même temps, servi une fois. AMB, tu mettras cette rubrique là où elle dois être MERCI

... merci pour l'info PHIL ...

Merci Bonprofil, tu dois être déçu... Il te reste à acheter le même que nous, le panasonic FZ200.
Apparemment Chasdim ne veut pas faire d'échange.

... l'an prochain , je m'achèterai peut-être le PANA FZ 1000 ( pour la bague de MAP , ce qui me manque beaucoup sur le 200 ) .............. et l'envie de plus en plus pressante de m'offrir un camescope semi-pro ( PANA HC-X 1000E qui me plaît beaucoup ....... plus tard !

Ben moi, je suis très content du Sony RX10 Mark III.
Il fait des ralentis de bonne qualité à 250, 500 et 1000 images/secondes. Par contre, il fime en permanence mais n'enregistre QUE les deux dernières secondes. Donc, la batterie s'épuise assez vite. Ce qui fait que vos 2 dernières secondes à 1000/is dureront en fait 80 secondes ! Ce qui fait une belle séquence.
Je serais intéressé par les deux batteries de Bonprofil.
Allez voir mon blog pour juger de la qualité du ralenti avec des abeilles
http://micromick.eklablog.com/butinage-en-slow-motion-a130068012
Et avec un merle:
http://micromick.eklablog.com/un-merle-au-ralenti-dans-le-cerisier-a130117306
Je reste à votre disposition pour plus d'infos.

Pour continuer avec cet appareil, il possède 3 bagues sur l'objectif. Une pour la mise-au-point manuelle (En fait, la mise au point est électrique) mais c'est plus souple et précis que le bouton de zoom. Une bague pour zoomer et une bague pour choisir l'ouverture du diaphragme. Cette bague est crantée ou libre pour éviter les bruits parasites lors d'un tournage. De plus, le "focus peaking" en 3 couleurs et 3 épaisseurs de liseré au choix est prévu pour la MAP manuelle. Si vous voulez télécharger la notice complète pour vous faire une idée, vous la trouverez ici: http://ekladata.com/ylBVG5s-ZBpvUzrocNfnwFMZqW8/Notice-Sony-RX10-Mark-III.pdf
La mise au point en mode grand angle de 24mm est de 3cm minimum et à 600mm de 75cm minimum. Prévoir une bonnette de diamètre 72mm pour les macros au delà du rapport 1:1

Bonjour Micromick, oui c'est un bel appareil mais qui en ce qui me concerne il ne répond pas à mes attentes. Acheté uniquement pour le ralenti, il perd sa MAP pendant ces 2 secondes à 250 i/ps (quasi full HD) donc on ne peut faire des ralentis que sur des sujets statiques. Si tu es intéressé par les 2 batteries, passes un message privé.

Oui, mais mes sujets ne sont pas statiques. Il suffit de faire la mise au point sur une fleur ou autre si on attend le sujet. Quand il se présente, il est dans le champ de la mise au point. C'est vrai que la profondeur de champ est peu étendue. Je fais des essais en fermant le diaphragme pour l'augmenter. Mais il faut beaucoup de lumière. Tu es allé voir mes vidéo ?

Oui, mais mes sujets ne sont pas statiques. Il suffit de faire la mise au point sur une fleur ou autre si on attend le sujet. Quand il se présente, il est dans le champ de la mise au point. C'est vrai que la profondeur de champ est peu étendue. Je fais des essais en fermant le diaphragme pour l'augmenter. Mais il faut beaucoup de lumière. Tu es allé voir mes vidéo? Je ne sais pas comment t'envoyer un MP...

oui je sais, j'ai gardé cet appareil 3 semaines, très peu de PDC et comme tu dis beaucoup de lumière, je n'ai jamais filmé des oisillons avec une torche même 2 secondes (ça vaut mieux pour la nichée) dans dans ma technique (à distance) de tournage, c'est impossible, je voulais prendre la "sony fs 700e" avec ces 8 secondes de vrai full HD à 250 i/PS mais là c'est l'objectif et le poids total qui ne conviennent pas, je vais attendre encore, la pxw z150 sony filme en continu à 120i/PS soit un ralenti de 5x mais pour un petit passereau c'est chort. Je vais rester avec Adobe effect, c'est mieux que rien et ça reste net.

j'écrivais en même temps que toi, j'en ai envoyé déjà, tu suis la procédure, c'est assez simple sinon demande à la patronne AMB.

Anne- Marie, je ne sais plus comment envoyer un message à Bonprofil

Si tu vas dans son profil ou sur son message tu cliques Sur mp ensuite mettre un titre sinon il ne pars pas.

Te casses pas MICROMICK on va bien finir par comprendre comment ça marche, je m'en souviens plus aussi .Je m'envoie des messages c'est sympa. Il faut dire que c'est clair comme du jus de chique et AMB n'est pas loquace sur ce coup.

J'ai expliqué aussi en privé à Micromick, qu'est-ce que vous ne comprenez pas ?

je n'ai rien reçu de Micromick, je vais donc essayer de le joindre, malgré 2 ou 3 envois, je ne me souviens plus de la procédure, j'ai tendance à m'envoyer mes messages  Comment savoir si je l'envoie bien à la bonne personne , soit un peu plus précise dans tes explications, n'oublies pas que tu parles à un vieux qui n'a plus toutes ses facultés merci pour ta compréhension.

Voici 2 photos avec des flèches qui montrent ou cliquer sur un message de la personne qu'on veut joindre. Puis dans le message.




Flèche jaune : cliquer pour trouver le nom d'utilisateur
Flèche rouge : un titre obligatoire, avec un nombre de caractères minimum (je ne sais plus 7 peut-être...)

Tenez-moi au courant

Oui merci, je vais consulter l'ophtalmologue

Je suis désolé ! Ça ne marche pas pour moi. Je ne vois aucune case "MP" Je serais d'accord pour acheter les batteries. Mais j'en ai déjà 3 en tout dont 2 Que j'ai acheté EUR 16,97 Livraison gratuite. Mon adresse @mail est micromick6@yahoo.fr. A bientôt. Michel

Micromick je ne comprends pas que tu n'aies pas ce fameux "mp". Je vais regarder ton profil...
En tous cas, vous pouvez vous joindre par mail, on doit pouvoir les voir dans le profil d'un membre aussi.

Ton profil est correct, tu es autorisé à envoyer des messages privés et à en recevoir.

c'est déjà fait

Bonjour à toutes et tous  

Tout nouvellement équipé de ce RX10 M3, je suis sous le charme  

Sortant d'un Reflex Nikon D300, j'en avais franchement assez de me trimbaler x kilos de matos avec moi, le boitier plus 3 cailloux dont un 80-200    Certes la qualité était là, mais coté encombrement et poids j'en avais vraiment assez.

Bref, ce M3 je l'adore grave.
Cette focale, sa qualité de prise de vue de ce poids plume me font 'redécouvrir' le plaisir de la photo  

Hélas, très peu de forums sur ce fabuleux modèle de chez Sony, alors si vous avez de bonnes adresses (forum en Français), je suis preneur !!!

J'ai vu que Micromick réalisait de (très) belles macro photo avec cette bonnette adaptable sur le M3, ayant eu un Sigma 150 macro avec mon ancien reflex et ayant moi même pratiqué la macro photo, c'est peut être quelque chose que je ferai avec ce M3, lorsque je l'aurai un peu plus en main.
Bravo à lui pour la qualité de son travail !

Merci à vous et excellente journée !

WEIDER45

Un habitué de mon jardin...

comme appareil photo, sa fonction principale je confirme c'est vrai, il est très bien, c'est pas pour ça que je l'ai renvoyé .

Cet appareil est bien pour certains, pas pour d'autres, ça dépend de ce que l'on cherche à photographier ou filmer. Bonprofil tu en avais fait l'éloge avant de t'apercevoir qu'il ne te convenait pas. J'ai une amie qui prend les oiseaux de loin, qui l'a renvoyé aussi, c'est Micromick qui lui avait conseillé !
Weider45 , l'essentiel est que tu en soies satisfait.
Au passage, je voudrais dire que puisque tu as un contenant pour les boules, je te conseillerais d'enlever les filets, car on a déjà vu des photos avec un oiseau mort pendu au filet, n'ayant pu s'en défaire.
Merci pour ta jolie mésange charbonnière !

Je viens de relire les deux pages de ce fil, car je ne comprenais pas bien la réponse de Bonprofil ci-dessus suite à mon message, je comprends un peu mieux à présent, quoi que...

La fonction vidéo pour ma part ne sera utilisée que très rarement. Pour ça, je possède en parallèle un caméscope qui me satisfait pleinement pour ce que j'en fais (Panasonic HDC-SD200).

Merci Redstart pour l'info concernant les boules avec filets, j'en prends bien note  

Moi ce RX10 M3, j'en suis fan, je m’éclate avec et c'est l'essentiel. Sa qualité de prise de vue me scotche littéralement et son range est idéal. Au bout de deux semaines, franchement pas déçu par mon achat  

Merci ! Au moins on a 2 avis différents, et les lecteurs qui liront ce sujet, devront prendre une décision selon leur besoins et ressenti.

WEIDER45 a écrit:

Je viens de relire les deux pages de ce fil, car je ne comprenais pas bien la réponse de Bonprofil ci-dessus suite à mon message, je comprends un peu mieux à présent, quoi que...

La fonction vidéo pour ma part ne sera utilisée que très rarement. Pour ça, je possède en parallèle un caméscope qui me satisfait pleinement pour ce que j'en fais (Panasonic HDC-SD200).

Merci Redstart pour l'info concernant les boules avec filets, j'en prends bien note  

Moi ce RX10 M3, j'en suis fan, je m’éclate avec et c'est l'essentiel. Sa qualité de prise de vue me scotche littéralement et son range est idéal. Au bout de deux semaines, franchement pas déçu par mon achat  

Weider, j'avais acheté cet appareil uniquement pour sa fonction slow motion x10), son ralenti quasi full 1080P mais aux essais j'ai compris qu'il ne répondrait pas à mes attentes pour mes vidéos, j'ai bien sûr des caméscopes avec leurs  ersatz de ralenti (résolution moindre) mais inexploitables dans mes documentaires même avec Adobe after effect première pro cs-6. Je vais donc me diriger vers une Caméra pro Sony, avant je vais la louer 1 journée pour test ralenti 240 ips pas question de se planter cette fois d'autant qu'il me faut un zoom supertélé. Voila pourquoi je l'ai renvoyé sinon côté photo très bon produit avec sa focale notamment, il faut le dire. Tu comprends mieux maintenant .Crdt

Oui, merci pour tes explications
Passer à une caméra pro sera sans doute LA solution pour ce que tu veux faire.
Dommage que tu n'aies pas pu 'tester' le M3 pour te rendre compte de tout cela avant de l'acheter...

Ce soir, je vais à un concert en plein air, l'occasion pour moi de tester ce Sony en prise de vue nocturne...

Bonne soirée !