La Faune menacée

Merci Carole. Non il ne faut pas baisser les bras et agir chacun de son côté.

Faisant partie du Groupe Mammalogique Breton (référent Mustélidés et Chiroptères), et également de l'observatoire du Loup (oui, je sais je cumule beaucoup de choses ... Et en plus le forum   ), voici la lettre adressée au Ministre de .... (en fait je ne sais pas trop à quoi il sert d'ailleurs) par notre Président sur le problème de l'épineux dossier des tirs de régulations des Loups, autrement dit son éradication totale tout simplement! Quand on sait combien d'euros constitue la prime en cas de "perte" d'une brebis ou d'un agneau, à 90 %  la cause en étant les chiens errants, on peut être perplexe...
Je vous la livre juste pour info, mais elle résume bien, à elle seule, ce que beaucoup pensent tout bas....

http://gmb.bzh/wp-content/uploads/2020/09/2020_TirDeLoups.pdf

Pascal

Belle lettre, dans laquelle je n'ai pas relevé de faute, (mais je ne l'ai pas examinée à la loupe), c'est important. J'espère qu'elle aura un impact favorable, je ne pensais pas ou avais oublié qu'il y a des Loups en Bretagne.

Très bien rédigée, je trouve, et j'aime bcp la fin :"La politique conduite en France au regard de la présence du loup doit s’affranchir du réflexe archaïque qui fait que l’on veut tout d’abord tuer pour résoudre un problème."
J'espère aussi que cette lettre aura un impact positif.

Pour l'orthographe, j'en ai vu une coquille (dans l'objet : "condition" devrait être au pluriel.)

Ah oui Dominique, une faute d'inattention, à laquelle je n'ai pas fait attention.

Faute ou pas faute, je suis désolée mais ce n'est pas l'enjeu le plus important dans cette histoire.
J'en reviens donc à l'essentiel (pour moi) : le contenu de cette lettre qui fait mouche et qui met très bien en avant le problème de notre société à accepter de cohabiter avec la faune sauvage.
En Bretagne ou dans les Alpes, c'est le problème du loup et dans les Pyrénées, celui de l'ours. Pourtant, il y a d'autres solutions que l'éradication des espèces dérangeantes et qui sont indispensables au bon maintien de l'équilibre naturel.
J'espère que le gouvernement va enfin prendre ses responsabilités en protégeant LA faune sauvage qui ne se limite pas qu'aux animaux dans les cirques.

Carole

Oui l'important c'est le contenu, mais je soulignais le manque de fautes car une lettre avec beaucoup de fautes, je pense aurait moins d'impact et serait même peut-être jetée à la poubelle.

Parmi les espèces menacées d'Auvergne, répertoriées sur un livre dont j'ai mis la photo, j'en montre une partie, ceux que j'ai filmés. (36 oiseaux), 1/3 environ de ceux mentionnés sur ce livre.
Ils étaient sur liste rouge, et sont classés par catégories :
- en danger
- vulnérables
- rares ou localisés
- en déclin
- à surveiller

Je crois que ça reste valable pour beaucoup d'entre eux.

Belle vidéo avec une présentation des magnifiques paysages Auvergnats et des différents biotopes, les chapîtres s'enchainent bien et la musique colle aux images.
Intéressante synthèse et état des lieux
Par contre annonciateur d'un avenir plutôt sombre pour de nombreuses espèces ...

Pascal

Très inquiétant depuis plusieurs années.

Merci Pascal et Dominique ! Ca concerne l'ancienne région Auvergne bien sûr.
Ca s'est accéléré les 30 dernières années en plus. Car là on est 50 ans en arrière.
Pascal je n'ai pas fait coller le texte aux images cette fois, mais si la musique va bien, tant mieux. Je suis contente que tu aies apprécié ainsi que les paysages, qui te rappellent peut-être ton enfance.

Effectivement Anne-Marie, quoique l'urbanisation grandissante a bouleversé la campagne rurale des années 60 mais comme on dit "il faut vivre avec son temps"...

Pascal

Oui on vit avec notre temps, mais la France est un pays très peuplé, trop peuplé.

Je garde cette vidéo pour plus tard car je souhaite conserver mon esprit "joyeux"

Le constat est alarmant depuis les années 70 donc rien d'étonnant jusque là. Notre pauvre planète est bien trop peuplée et les années à venir seront de moins en moins faciles. Heureusement que l'être humain est censé être doué de raison....

Carole

Vidéo pour parler de quelques espèces communes en Auvergne Rhône-Alpes, d'après un dépliant publié par la LPO de cette région, et qui fait référence à 2002.
Je l'ai déplacée ici.

Très bien cette vidéo.

Pour certaines espèces, la diminution des effectifs est catastrophique.

Merci Dominique, en 2002 je pense que les régions n'étaient pas regroupées, alors je ne sais pas si tu es concernée et si tu le constates.

En 2002, les deux régions n'avaient pas fusionné.

Je n'ai pas suffisamment de recul pour toutes les espèces, mais j'ai pu constater dans mes différentes observations, la rareté du bruant jaune ainsi que celle du moineau friquet dans mon secteur.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/dax-le-braconnier-et-les-acheteurs-condamnes-a-verser-plus-de-100-000-euros-aux-associations-1605805400
Il n'y a pas autre chose à manger que des petits oiseaux, ce qu'ils appellent le gibier ne leur suffit pas ? Je l'appelle la faune sauvage...
Bravo aux associations, aux policiers ou gardes forestiers, je ne sais pas qui les attrape, et au tribunal !  

J'ai lu l'affaire dans les actualités de la LPO. C'est surtout grâce à la LPO et l'Aspas qui ont déposé des recours depuis des années sur cette pratique d'un autre âge que cette affaire à aboutie . Un sujet également scandaleux concerne les Lagopèdes, malgré les efforts des gardes-forestiers qui font un gros travail de surveillance et de répression, on ne peut qu'être  envers la complaisance de beaucoup de Préfets qui enfreignent certaines directives Européennes ouvertement, la France est d'ailleurs le plus mauvais élève dans ce domaine, pas étonnant d'ailleurs ! Voir actualités LPO.

Pascal

No coment !

Merci Pascal et Dominique, je crois que là on est d'accord pour dire que c'est une victoire, si petite soit-elle, vu le nombre de braconniers qu'il doit y avoir, et je ne suis pas surprise que la LPO entre autres, ait joué son rôle, et ait pu avoir gain de cause cette fois.

Oui tout à fait un victoire.

Copie partielle d'un texte de la LPO reçu par mail, que vous avez peut-être eu aussi.

"Depuis le début de l’année 2020, 78 cadavres de Milans royaux ont été découverts par la LPO et l’ensemble du réseau « Milan royal ». Même si les analyses toxicologiques sont encore en cours, nous savons déjà qu’au moins 30% d’entre eux ont été victimes d’empoisonnement, première cause de mortalité de cette espèce remarquable ! Grâce à de nombreuses années de suivis et analyses, la LPO est en mesure de dénoncer l’utilisation du Carbofuran, un produit pourtant interdit en France depuis 2008 qui continue de détruire la faune sauvage et plus spécialement le Milan royal. Cette pratique inadmissible, d’un autre âge"

Oui un pesticide extrêmement toxique qui est long à se dégrader dans le sol et certains continuent d’écouler leur stock ou s'en procurent illégalement dans certains pays voisins.

Je ne le connais pas mais toi tu as l'air de bien le connaître.

J'ai lu l'article dans les infos LPO.... Le Carbofuran est un pesticide qui n'est plus autorisé, donc INTERDIT, en France depuis 2008. Mais il est encore utilisé, notamment dans le Sud, régulièrement pour certaines cultures. Les utilisateurs se le procurent par une filière ibérique.
La question qui se pose est simple : les pouvoirs de l'état ne sont certainement pas dans l'ignorance de l'utilisation de ce produit interdit et ultra-toxique pour la Faune, ainsi que d'autres produits interdits mais qui, eux-aussi, sont toujours balancés allégrement sur les cultures
Encore une fois, nous nous trouvons face à des responsables gouvernementaux qui se voilent la face, encore une fois devant le puissant lobby agro-alimentaire...
Moi qui gère des travaux neufs dans de grandes usines de nutrition animale, fabriquant des produits pour les Bovins, Porcs et autres animaux (que nous consommerons par la suite), je peux vous dire que les pré-mix (mélanges de différentes  préparations à base de produits de nutrition animale), qui passe par un cycle de process pour terminer ou en sacs ou en big-bag pour être ensuite livrés aux éleveurs, eh bien il vaut mieux ne pas regarder les pictogrammes qui figurent sur ces prémix en question: tête de mort   , symbole cancéreux, symbole d'acide (brûlures  et corrosion), ne pas respirer les vapeurs etc... J'ai été plusieurs fois victime de certains dégagements de ces produits extrêmements volatiles, nez qui saigne, brûlures des fosses nasales, des yeux... Sur certaines injections de certains produits, je dois porter un masque de protection ventilé, sorte de scaphandre.

Pascal

Merci pour ces renseignements, si on savait tout ce qu'on mange... J'espère que vous êtes quand même bien protégés, tu connaissais donc le port du masque avant nous, heureusement que vous avez çà.

J'ai également reçu cet article de la LPO et je tenais juste à rajouter que c'est un appel aux dons, mais ce sujet est juste scandaleux.

Pascal, merci pour ton développement de ce carbo machin chose de la mort qui tue et je suis bien d'accord avec toi : nos gouvernants ne peuvent qu'être au courant de ces dérives puisqu'ils fréquentent tous ces grands patrons. L' Europe rappelle régulièrement la France à l'ordre pour non respect des lois mais elle devrait le faire plus sévèrement
Ça me fait bien rigoler quand on vient me parler d'agriculture Bio alors que nos terres sont polluées depuis tant de décennies. Le "sol" a un cycle et tout ce qui a été absorbé fini toujours par remonter à la surface donc nous ne sommes pas sortis de l'auberge

Carole

A propos de chasse voici un lien de l'ASAS ( association pour le protection des animaux sauvages) contre la vente de matériel de chasse dans les enseignes de sports.

"La célèbre chaîne de magasins de sports persiste à faire la promotion d’un loisir sanguinaire.  Pour que les munitions et autres articles morbides disparaissent des rayons, l’ASPAS met à votre disposition un modèle de courrier à envoyer aux directeurs d’enseignes de votre territoire.
"


(clic sur l'image pour accéder au site de l'ASAS)

P.S. Anne-Marie, je te laisse mettre le lien ou bon te semble ds le forum.

Merci Dominique, j'ai écrit à Décathlon de ma ville.

J'ai repris le mail proposé et envoyé au plus gros Decathlon de ma région.

Pour les munitions je suis d'accord. Mais quand vous parlez "d'articles morbides", merci de développer, car j'achète 90% de mes vêtements de camouflages, vêtements, toiles de camouflages, sièges et autres articles dans le rayon "chasse"....
Donc, après déduction, le fait d'acheter dans ce rayon mes accessoires d'affûts font de moi un chasseur !!!
Merci de différencier

Pascal

ps : je suis membre de l'APSAS (Association pour la protection des animaux sauvages) et non de l'ASAS.

Les articles que tu achètes ne font pas partie des articles dits "morbides", tu peux être rassuré. Nous avons tous des habits de camouflage, comme les chasseurs peut-être mais rien à voir avec les articles qui tuent, empoisonnent, piègent...

C'est la deuxième année qu'on entend parler de Décathlon pour autre chose que les tentes qui se déplient seules
Bien vu les filles, il ne faut jamais baisser les bras Ça me met tellement en colère que si je m'écoutais, c'est directement en rayon que j'irais mettre le bordel
Si on va par là, il faut également s'occuper des armureries car je trouve un peu facile de s'attaquer à une grande enseigne mais forcément, c'est plus médiatique
L 'ASPAS fait un travail formidable mais la plus belle réussite serait d'obtenir des avancées sur les lois régissant la chasse. Je pense que je ne vais pas tarder à envoyer un nouveau courrier au gouvernement

Pascal, tu es un "chasseur" de bons spots et d'images

Carole

Bernache22 a écrit:

Pour les munitions je suis d'accord. Mais quand vous parlez "d'articles morbides", merci de développer, car j'achète 90% de mes vêtements de camouflages, vêtements, toiles de camouflages, sièges et autres articles dans le rayon "chasse"....
Donc, après déduction, le fait d'acheter dans ce rayon mes accessoires d'affûts font de moi un chasseur !!!
Merci de différencier
Pascal
ps : je suis membre de l'APSAS (Association pour la protection des animaux sauvages) et non de l'ASAS.

Autant pour moi, j'ai oublié le "P" dans le sigle de l'asso, il s'agit bien de l'APSAS qui est à l'origine de cette action.

Je pensais  que la différence entre un article destiné à tuer et un article comme un vêtement de camouflage était évidente.

Comme toi Pascal, ce rayon est fréquenté par des naturalistes et/ou  photographes animaliers, d'ailleurs  L'APSAS propose à l'enseigne de faire évoluer son rayon chasse vers  la protection du vivant

Extrait du mail proposé ==>"Dans le même temps, de plus en plus de Français sont sensibles à la protection de la nature et de la biodiversité, et se tournent vers des activités douces et respectueuses, telles l’observation naturaliste ou la photographie animalière. Certains des produits que vous vendez à destination des chasseurs, sont d’ailleurs prisés par ce public grandissant. Pourquoi donc ne pas faire évoluer votre rayon chasse, actuellement associé à la destruction, vers un rayon nature, axé sur la protection du vivant ?"

Citation de Dominique :
"Autant pour moi, j'ai oublié le "P" dans le sigle de l'asso, il s'agit bien de l'APSAS"

Je ne connaissais pas cette association mais son sigle semble difficile à retenir   J'ai failli me faire avoir  
Ce n'est pas l'ASAS, ce n'est pas l'APSAS, mais c'est devinez : ce qu'à dit Carole : l'AS P AS, décortiqué pour montrer que le P est au milieu comme le montre le signe en image de Dominique. On va y arriver...
Bon je ne m'en souviendrai "P AS", P devant.

Oui difficile à retenir pour moi en ce moment, sorry pour cette deuxième erreur.
Troisième et dernière tentative : ASPAS.

Oups !!! Je viens de m'apercevoir que j'ai également mal écrit le mot de l'association ....
Me reste plus qu'à rejoindre Dominique dans le coin de la classe  

Pascal

Moi c’était radiateur près de la fenêtre au fond